作者检索
按笔名、本名、常用署名三条路径查人，结果页同时列出创作年表与代表作清单，重名笔名单独标注区分，避免把两位作者的作品记到同一份档案里。
两个方向说明这份档案的边界：左边写收录范围，右边写更新方式。
内容覆盖网络文学作家档案、作品目录、连载与出版版本差异、人物关系谱系、流派源流以及读者常问的考据问题。条目按作者、作品、年份三个维度归档，同一作品的不同版本单列成条，便于逐层下钻比对，也能横向查看同一时期其他署名作品。
更新按条目推进，重要作者信息变动与版本调整会在两小时内跟进，页面标注最近核对时间。历史记录保留变更痕迹，旧版说法与新说法并列呈现，读者可展开查看某句话是何时、依据什么改动的，自行判断差异的来源与可信程度。
每一项功能都对应一个具体的核对动作，结果页只呈现已标注来源的内容。
按笔名、本名、常用署名三条路径查人，结果页同时列出创作年表与代表作清单，重名笔名单独标注区分，避免把两位作者的作品记到同一份档案里。
每部作品单独建档，记录首发平台、连载起止、完结状态与出版情况，条目按作者归拢，可从作者页直达作品页，路径不超过两次点击，回溯时不必反复翻找。
同一作品的连载版、出版版、修订版并列存放，逐章标注增删与改写的段落，差异处附上原文说明，读者可自行核对前后变化，判断某句表述属于哪一版。
把主线人物与支线人物的关系逐层拆开，标注出场章节与关系变化节点，谱系图随条目更新同步调整，旧版关系保留可查，对照前后差异时不必另存文件。
对作品中的地理、门派、器物、功法等名词单独建条，标注首次出现章节与后续演变，同一名词的不同译法并列呈现，检索时不会出现同词指向两处的情况。
关注某位作者或某部作品后，条目变动会集中呈现在订阅列表里，含更新时间与改动摘要，关键字段的变动两小时内跟进，核对完成后再次推送说明。
每一份都写明时间、场景、人物、动作与进展，事件进展以最新一次核对为准。
以下讲的是整理方式与页面规则，不涉及具体作品内容。
平台把每条信息拆成作者、作品、版本、年份四个字段存放，字段之间互相引用。检索时可按任一字段切入，结果页再按其余字段分组，避免长文堆叠带来的查找负担。同一信息只维护一处，改动后所有引用它的页面同步刷新。
每一次条目修改都会记录时间、修改人与改动摘要，旧内容不删除，转为历史版本保存。读者在条目页可以展开查看变更记录，判断某条说法的形成时间，也能看清前后两种表述的差异究竟落在哪一句上。
页面上的每处结论都附有来源，标注原始平台、发布日期与截取方式。没有明确出处的说法不写入正文，只在讨论区列出待考条目。读者按标注回溯，能直接看到依据本身，不必依赖转述与二次加工。
同一事实要求两条以上独立来源互相印证才进入正文，单一来源的内容标注为待核。编辑组每季度做一次交叉抽查，把互相矛盾的说法集中列出，交由考据组逐条处理，处理结果写回条目的修订记录。
页面以文字条目为主，不使用自动播放与弹层，长段落按小标题切分，正文全部展开显示，不需要逐段点开。移动端与桌面端采用同一套信息顺序，切换设备时不必重新寻找入口，阅读位置也容易接续。
条目页底部设有反馈入口，读者可以提交补充材料或指出错误。有效反馈在核对后进入条目，提交者署名保留在修订记录里。争议较大的内容会开辟专门页面并列双方依据，不替读者提前下结论。
一份关于条目如何写成的说明，讲清楚判断依据从哪里来。
网络文学的署名习惯与纸质出版时期有明显差别。同一位作者在不同平台可能使用不同笔名，早期为赶连载临时取用的名字，后来被沿用成正式署名；也有作者在连载与出版两个阶段更换署名。整理条目时，先确认笔名的使用区间，再比对作品的首发平台与连载起止时间，最后用作者自述、平台公告或出版信息做印证。三者指向一致，笔名与真名的对应关系才写进正文；只有单一来源的，条目里标为待核，不作为结论呈现。需要留意的是，笔名共用的情况并不罕见，部分平台曾出现多名作者先后使用同一署名的情形，此时不能简单合并，而要按作品与时间切开分别建档，并在两边的条目中互相标注关联与存疑。
同一部作品在连载与出版阶段常出现章节增删、段落改写与名词译法变更。这些改动有时来自作者修订，有时来自编辑处理，混在一起就容易把后来的改动误记成原作的一部分。比对页把连载版、出版版与修订版并列存放，逐章标出增删位置，改动以颜色区分。整理者据此判断某处说法属于哪一版，再决定是否写入正文。译法变更是其中较易出错的一类，同一名词在不同版本里可能采用不同写法，若不标出所属版本，检索时就会出现同一词条指向不同内容的情况。比对页为此单独设置了名词对照栏，整章替换的情形则单列成条，不逐段比对，避免把版本差异误读成作者意图的变化。
条目里的每处结论后面都要求跟一条来源标注，写明原始平台、发布日期与截取方式三项。原始页面若已下线，需保留当时的截图说明与存档链接，并在修订记录里注明核对时间。没有来源的说法不进入正文，只放在讨论区作为待考线索。来源之间互相矛盾时，条目并列两种表述，分别注明各自的依据与形成时间，不替读者下判断。修订记录与正文分离存放，正文只呈现当前核对过的表述，历史说法在记录页可逐条展开对照，读者能看清某句话是什么时候、依据什么改的。规范执行下来，条目变长了一些，回溯时却省事得多。
记录页面与整理流程的调整，按时间由新到旧排列。
平台在作者档案页新增字段筛选，可按笔名、首发平台与创作年份组合查询，结果列表同步显示命中的条目数量。筛选条件写入地址栏，复制链接即可还原同一组结果。该功能目前已覆盖全部作者条目，作品条目将在下一批接入。
版本比对页在原有并列排版基础上增加了差异定位，点击章节号可直接跳到存在增删的段落，改动处以颜色区分新增与删改。比对结果页会记录本次查看的版本组合，方便稍后回到同一处继续核对，不必从头翻找。
条目的历史修订记录此前只在单页内展示，现在可以跨条目检索。输入作者名或作品名，即可看到该条目历次改动的时间、修改人与摘要。检索结果按时间倒序排列，旧版内容可逐条展开对照，便于判断说法变化的过程。
人物谱系图改为分层呈现，主线关系默认显示，支线人物点击后展开一层，再点一次收起。每层标注出场章节与关系变化节点，谱系图的版本与条目修订记录联动，旧版关系图保留在历史列表中，可随时调出比对。
考据组对平台上标注为待核的条目做了一轮交叉抽查，其中部分补充了第二来源并转入正文，其余维持待核状态并补充说明。抽查结果已写入各条目的修订记录，读者可在条目页查看本次核对的时间与结论。
订阅列表现在会显示条目变动的摘要，包含改动位置与涉及字段，不再只提示有新版本。摘要按时间排列，点击可进入对应条目的修订记录。关键字段的变动仍保持在两小时内跟进，跟进完成后会再次推送更新说明。
来自条目页底部的反馈与讨论区留言，按提交时间排列。
关于收录范围、核对方式与引用规则，逐条说明。
作者档案以华语网络文学的连载作者为主，覆盖主流连载平台上发表过长篇作品的署名，兼收部分纸质出版时期的作者条目。每个条目记录笔名、使用区间、代表作与首发平台，来源明确才写入正文，来源单一的内容以待核状态呈现，不参与检索结果的默认排序。
会合并展示。同一作者在同一平台上使用过的多个笔名，会归入同一份档案，笔名之间标注切换时间与对应作品。若两个笔名是否属于同一人尚无定论，则分别建档，并在两边的条目中互相注明存疑，避免把未确认的信息当成结论写进正文。
每处结论后的标注包含原始平台、发布日期与截取方式三项。读者按标注回到原始页面，比对发布日期与内容表述是否一致。若原始页面已下线，条目会保留当时的截图说明与存档链接，并在修订记录里注明核对时间，便于判断该说法最后一次被确认是在什么时候。
条目页底部设有反馈入口，填写涉及的具体位置、现有表述与依据材料即可提交。编辑组在收到后先做来源核验，确认成立的改动会在两个工作日内写入条目，并在修订记录中署名。材料不完整的反馈会退回并说明需要补充的部分，避免反复往返。
目前支持章节增删、段落改写、名词译法变更与卷次调整四类差异的标注。连载版与出版版并列显示时，差异处以颜色区分新增与删改，点击章节号可定位到具体段落。整章替换的情况单列成条，不逐段比对，以免把版本调整误读成作者意图的变化。
订阅列表按条目变动实时累计，不做高频推送。普通改动在每日汇总中呈现，涉及作者署名、作品归属等关键字段的变动会在两小时内跟进，并在核对完成后再次推送说明。订阅记录保留三十天，可回溯查看这段时间内的全部改动摘要。
条目在写入时完成首次来源核验，此后每季度做一次交叉抽查，重点核对标注为待核的内容。作者署名与作品归属类条目的抽查频率更高。核对结果写入修订记录，页面顶部显示最近一次核对的时间，读者可在条目页直接看到这一时间。
条目内容按原样引用即可，建议同时附上条目的修订时间与出处标注，便于他人回溯。涉及待核状态的说法，引用时应保留待核标记，不宜作为确定结论使用。商业用途的引用需另行联系，页面底部提供了联系方式与内容声明入口。
定位、产品、场景与选择理由，逐项写明。
小说诛仙的作者是谁，是一个围绕网络文学作者身份与作品信息做整理的档案型站点，把散落在各处的说法归拢成可核对的条目。
站点提供作者档案、作品目录、版本比对、人物谱系与设定词条五类页面，全部为静态条目，可按年份与作者逐层查看。
面对同一作者的不同说法、同名作品的混淆，以及连载版与出版版的差异，站点把各类说法并列存放，标注来源与时间，交由读者比对判断。
条目写法克制，出处标注在前，结论放在后面；不做推断，不留空白页，改动留有痕迹，旧说法可随时调出查看。
按笔名查人这条做得比较扎实，同一作者在不同平台的名字能串起来看，时间线标得清楚，不用再自己拼。
版本比对页的差异定位很好用，点章节号就跳到改动的地方，省去来回翻页。希望能再补上出版版的行距信息。
条目里的出处标得细，能顺着标注回到原始页面，这一点比大多数资料站要严谨，查资料时省了不少事。
人物谱系分层展开的设计合适，主线不会被支线撑乱，点开一层看一层，旧版关系图也留着，可以对照。
订阅列表现在会写清楚改在哪，不用每次点进去猜。改动的摘要写得短，扫一眼就知道要不要细看。
设定词条把同一名词的不同译法并列放着，省去了自己对照的功夫。有些词条还附了首次出现的章节。
反馈入口是能用的，之前提交过一条补充材料，过几天在修订记录里看到了自己的署名，处理得挺快。
页面没什么弹窗和自动播放，读长段落比较舒服。字距行距调得合适，手机上也不用反复缩放。
作品目录按年份排列，卷章对应关系标得清楚，找某一版的章节很方便。希望检索能再支持按完结状态筛选。
待核条目标注得很坦诚，没说死的地方就写待核，把两种说法都列出来，这种写法看着踏实。